Mié. Abr 17th, 2024

Para escribir este artículo utilizó el libro 2023 de Marc Carrillo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Pompeu y Fabra de Barcelona. La ley represiva de Franco. (1936-1975). Y al artículo de 2022, de Manuel Torres Aguilarprofesor de Historia del derecho e instituciones del año académico ONoUniversidad de Córdoba, Indultos y amnistías en el primer franquismo (1936-1939. La adopción e incumplimiento de la ley de indultos de 1870.

Decreto núm. 109, Diario Oficial del Consejo de Defensa Nacional de España, Burgos, 16 de septiembre de 1936, n. 22..—Acordando que los jefes, oficiales, suboficiales y clases de tropa del Ejército y de la Armada que hayan sido sancionados por el movimiento del 10 de agosto de 1932 o por los hechos ocurridos en Alcalá de Henares, la pasada primavera, podrán ser reintegrados a su Cuerpo, previa solicitud de los interesados.

Las autoridades militares de la zona sublevadas contra el gobierno legítimo de la República se denominaron Consejo de Defensa Nacional de España, que asumió la dirección gubernamental del territorio bajo su control en los primeros meses de la guerra civil. Una de las primeras medidas adoptadas fue la amnistía a los militares que llevaron a cabo el primer intento de golpe de Estado contra la República Española el 10 de agosto de 1932.. Cuando apenas había transcurrido un año desde la proclamación del nuevo régimen -antes incluso, como explicaré más adelante- evidentemente estos militares ya tenían argumentos para derrocarlo, por lo que inauguraron desde el principio todo un complot para desarrollar su persecución y derrocar lo que, en última instancia, encontrará su momento final el 17 de julio de 1936, cuando los militares africanistas lanzaron la rebelión que inició la guerra civil. Todos estos hechos son bien conocidos pero siempre conviene recordarlos para no olvidar que el proceso conspirativo no se debió a la victoria del Frente Popular en 1936, sino que, prácticamente desde la salida de Alfonso XIII, ya existían. dentro del ejército militar que, en connivencia con otros sectores conservadores y reaccionarios, no estaban dispuestos a dejar que la República arraigara en nuestro país. Más adelante explicaré las auténticas razones del golpe militar.

Ya desde la salida de Alfonso XIII hubo militares que, en connivencia con sectores reaccionarios, no estaban dispuestos a dejar que la República arraigara en nuestro país.

Para, por tanto, anular todos los efectos de las sanciones a las que fueron condenados los autores de aquella revuelta -la «Sanjurjada»- se dictó un decreto del Consejo de Defensa Nacional de España el 13 de septiembre de 1936. El general Miguel Cabanellas como presidente lo tiene firmado. En su texto, aquel intento de golpe fue calificado como un «movimiento» inspirado en un «notorio… ideal patriótico» contra quienes «tenían el poder en ese momento», que habían adoptado «medidas, procedimientos y políticas draconianas» de campaña que » «me fue dedicado» contra aquella acción que supuso «la exteriorización de los verdaderos e íntimos sentimientos de la masa sana del país en relación a ese ideal». Por ello, se afirmó que lo único que habían hecho estos militares golpistas fue ponerse al frente de este ideal, que se manifestaba “con fuerza y ​​vigor” siempre que aquellas personas “podían expresarlo libremente”. Lo único que hicieron los sancionados por este acto -según esta motivación del Decreto- fue, por tanto, hacerse cargo de este interés. Ésta fue, por tanto, la primera justificación en la que se basó la amnistía adoptada.

En segundo lugar, «a lo expuesto se sumó la galantería, el espíritu elevado y la altura de visión con que, desde el primer momento, actuaron en el movimiento de salvación quienes, entre el personal antes mencionado, pudieron sumarse a nosotros. » En otras palabras, se ensalzó el valor no sólo de su participación en los acontecimientos de 1932, sino también del hecho de que ahora se habían unido al ejército rebelde.

Por otra parte, se afirmó que las conmutaciones de penas y amnistías concedidas por los gobiernos republicanos han sido manifiestamente insuficientes o poco realistas, y el Consejo de Defensa «con el pulso y las ganas del país, cree que ha llegado el momento» de hacer un amnistía efectiva, completa y real como «el pueblo, con sus pruebas claras, las había discernido». En el mismo decreto se indultó a los militares que habían participado en los enfrentamientos contra civiles en Alcalá de Henares en mayo de 1936., “previa purificación y contraste adecuados en ambos casos”. En relación a estos incidentes, cabe recordar que el 15 de mayo de 1936, en la ciudad madrileña de Alcalá de Henares, se produjo un fuerte enfrentamiento entre militares y simpatizantes socialistas que provocó la retirada de los regimientos de caballería acuartelados en la ciudad. En la capital distrital se registraron continuamente reuniones clandestinas de militares de diversa índole, como parte de complots conspirativos imaginarios o reales. El general también recibió continuamente quejas de sus subordinados por lo que consideraban un estado de provocación por parte de elementos pertenecientes al Frente Popular.

Ante todo esto, se decretó:

«Todos los jefes, oficiales, suboficiales y clases de tropa del Ejército y de la Armada que hayan sido sancionados por el movimiento del 10 de agosto de 1932 o por los hechos ocurridos en la guarnición de Alcalá de Henares, la pasada primavera, podrán ser reintegrados en su Cuerpo, en la situación, empleo y puesto que les correspondería si no hubieran sido sancionados, siempre que, sobre la base de la información que se obtenga, se demuestre que se encuentran en las circunstancias antes indicadas.

Quienes se consideren incluidos en esta medida de indulto tendrán que presentar una solicitud de reintegro después de haber aportado «toda la información básica sobre el hecho que la motivó».

La amnistía franquista de 1939. La ley del Jefe de Estado de 23 de septiembre de 1939 consideraba no penales «determinados actos de acción político-social cometidos entre el 14 de abril de 1931 y el 18 de julio de 1936». BOE, n. 273, de 30 de septiembre de 1939.

La ley formula una declaración negativa de los hechos delictivos cometidos contra la legalidad vigente entre 1931 y 1936. Con esta curiosa figura jurídica, quedaban anulados todos los delitos de quienes habían conspirado o actuado reiteradamente para debilitar al régimen republicano desde sus inicios. Mostró un reconocimiento claro y no declarado del hecho de que la rebelión de julio de 1936 no fue simplemente el resultado de una situación política y social insostenible, sino que ya en abril de 1931 un sector del ejército y grupos opuestos al régimen democrático estaban conspirando. para poner fin a la guerra. a la Constitución de 1931 y al Estado que en ella se basa, independientemente de los factores sociopolíticos que pudieran afectar el más o menos correcto funcionamiento de dicho régimen democrático. Por tanto, no hay lugar para el discurso espurio que presenta el golpe de Estado de julio de 1936 como un hecho inevitable resultante del funcionamiento caótico de la República. Este enfoque ha sido desmantelado. un artículo el historiador Eduardo Fernández Calleja, Los discursos catastróficos de los líderes de derecha y la difusión del mito del «golpe comunista». No hubo tal caos de orden público ni revolución comunista, como informaron la derecha política y los medios de comunicación en la primavera de 1936. Que la República ya había sido condenada a muerte por los sectores reaccionarios desde su nacimiento lo demostraban los hechos históricos. Ángel Viñas, en varios libros:¿Quién quería una guerra civil? Historia de una conspiración. Y El gran error de la República. Entre el ruido de sables y la ineficiencia del Gobierno.

“Lejos de cualquier propósito criminal, obedecieron al impulso del más ferviente patriotismo y en defensa de los ideales de la gloriosa Insurrección contra el Frente Popular”

La Ley reconocía que antes del «Movimiento Nacional» los tribunales de justicia habían juzgado algunos hechos cometidos por «personas que, lejos de cualquier propósito criminal, obedecieron al impulso del más ferviente patriotismo y en defensa de los ideales de la gloriosa Insurrección contra el Frente Popular”. Estos actos “no eran delictivos”, aunque habían sido objeto de proceso penal conforme a la legislación de la República. No se trató, en rigor, de un indulto ni de una amnistía, ya que no fueron reconocidos como delitos, sino que fueron declarados «no delitos», por lo que desapareció cualquier calificación penal sobre ellos y sus autores.

¿Qué motivación se dio para esta sorprendente y arbitraria consideración no penal? Se estableció que las consecuencias de aquel proceso penal no podían mantenerse «en perjuicio de quienes, lejos de merecer la ira de la Ley, merecían el agradecimiento de sus conciudadanos». Esto significa que no sólo no eran criminales, incluso si fueron condenados bajo las leyes existentes, sino que la sociedad les debía gratitud por sus acciones que alguna vez fueron criminales. ¿Qué hechos merecían ser desclasificados como delitos? Se enumeraron los hechos clasificados como “no delictivos”, incluso si habían sido objeto de un proceso penal. Se trata de «delitos contra la Constitución, contra el orden público, violación de las leyes sobre tenencia de armas y explosivos, asesinatos, lesiones, daños, amenazas y coacciones y todos los relacionados con ellos». Cualquiera de estos delitos cometidos entre el 14 de abril de 1931 y el 18 de julio de 1936 caía bajo esta consideración de “no delictivo”, siempre que el autor afirmara que “en cierto modo su ideología coincidía con el Movimiento Nacional”. . Era, por tanto, legítimo oponerse al régimen republicano mediante el crimen desde sus orígenes. Veamos delitos específicos. Del ataque a la Constitución de 1931, con intentos de golpe de Estado, como el de agosto de 1932 General Sanjurjo; utilizar armas y explosivos para actos de terrorismo político, como grupos fascistas de Falange Española de José Antonio Primo de Rivera, provocando la muerte de militantes de partidos de izquierda y sindicatos de clases, legitimando la criminalidad de grupos de extrema derecha, etc. Y la condición para la exención era ser un patriota leal a la Revuelta. La dictadura especificó muy claramente los términos bajo los cuales sus servidores, incluso los muertos, deberían ser reparados.

Poco más se puede añadir sobre el contenido de esta ley. No hay más arbitrariedad ni injusticia. Es difícil encontrar en la historia de España una norma tan ofensiva contra los principios del derecho y de la justicia, obviando evidentemente cualquier reproche moral porque se dedujo del texto de aquella ley sin esfuerzo alguno. Mientras tanto, la represión de Franco fue brutal según el Ley de Responsabilidades Políticas de 9 de febrero de 1939. BOE, n. 44, 13 de febrero de 1939.


En este artículo se utilizan dos libros como fuentes principales: «2023» de Marc Carrillo y «Indultos y amnistías en el primer franquismo (1936-1939)» de Manuel Torres Aguilar. Ambos libros tratan sobre la ley represiva de Franco durante su régimen (1936-1975) y la adopción e incumplimiento de la ley de indultos de 1870.

El Consejo de Defensa Nacional de España, formado por las autoridades militares sublevadas contra el gobierno legítimo de la República, emitió un decreto en septiembre de 1936 que permitía la reintegración de los militares sancionados por el intento de golpe de Estado de 1932 y por los hechos ocurridos en Alcalá de Henares en la primavera de 1936.

Este decreto justificaba la amnistía en base a la supuesta defensa de un ideal patriótico y al valor y galantería de los militares que se unieron al ejército rebelde. Además, argumentaba que las amnistías anteriores concedidas por los gobiernos republicanos habían sido insuficientes.

En 1939, se promulgó una ley que consideraba no penales ciertos actos político-sociales cometidos entre 1931 y 1936. Esta ley anulaba los delitos de quienes habían conspirado contra el régimen republicano desde sus inicios, reconociendo implícitamente que la rebelión de 1936 no fue simplemente el resultado de una situación insostenible, sino que había habido conspiraciones desde 1931.

El artículo argumenta que el golpe de Estado de 1936 no fue resultado de un caos o una revolución comunista, como se ha presentado en el discurso de la derecha política y los medios de comunicación. Se sostiene que desde el nacimiento de la República, sectores reaccionarios ya estaban conspirando contra ella.

La ley de 1939 no fue un indulto ni una amnistía, ya que los actos considerados no delictivos no fueron reconocidos como delitos, sino que se declararon como «no delitos». Esto eliminó cualquier calificación penal sobre ellos y sus autores.

Aquí va la fuente original para saber más.

Por Juan Manuel González López

Juan Manuel González López, nacido en Alcalá de Henares, es un periodista español especializado en información deportiva. Ha trabajado para varios medios de comunicación en España, como El País, Marca y AS. González López comenzó su carrera profesional en el departamento de deportes del diario El País, donde trabajó durante cuatro años. A continuación se incorporó a la plantilla del diario deportivo Marca como reportero. Tras dos años en Marca, se trasladó a AS, otro diario deportivo y amplió su registro periodístico.