Mié. Abr 17th, 2024

Fernando Reinares es un catedrático de Ciencia Política y Estudios de Seguridad en la Universidad Rey Juan Carlos, especializado en terrorismo yihadista. Su libro más reciente, «El 11 M. se podría haber evitado», detalla cómo fue posible el mayor ataque de la historia europea y responde a preguntas sobre la actual amenaza terrorista en España. En una entrevista reciente, abordó las teorías conspirativas que han mantenido a ETA en el punto de mira por los atentados de Madrid, pero no cree que los gobiernos posteriores a Aznar se hayan caracterizado por la opacidad.

Reinares también mencionó sus investigaciones sobre el 11 de marzo y cómo ha contribuido a una mejor comprensión de los atentados. A pesar de haber respondido a muchas preguntas, todavía quedan incógnitas sobre el 11-M, como la relación entre el imán de Ripoll y el CNI. En cuanto al 17-A, Reinares señaló que el gobierno de Aznar cometió un grave error al atribuir los atentados a ETA, lo que generó una fractura política y obstaculizó la reforma de las disposiciones de seguridad interna para hacer frente al terrorismo yihadista.

El experto en terrorismo explicó que los terroristas del 11-M eligieron Madrid como objetivo debido a la presencia de una célula de Al Qaeda en la ciudad y a la familiaridad de los miembros de la red con la zona. También mencionó que el imán de Ripoll fue hábil al ocultar sus verdaderas intenciones al CNI y a las autoridades locales.

En resumen, Fernando Reinares ha dedicado años de investigación a los atentados del 11 de marzo y ha contribuido significativamente a la comprensión de los mismos. Aunque todavía quedan preguntas sin responder, su trabajo ha sido reconocido por las víctimas y por la Asociación de Afectados por el Terrorismo del 11-M, lo que demuestra la importancia de su labor en el ámbito académico.

Fernando Reinares (Logroño, 1960) es catedrático de Ciencia Política y Estudios de Seguridad en la Universidad Rey Juan Carlos, experto en terrorismo yihadista. De publicación reciente El 11 M. se podría haber evitado, un libro que explica detalladamente cómo fue posible el mayor ataque de la historia europea. Veinte años después de la masacre, responde a las preguntas de ElNacional.cat En una entrevista. Aborda la actual amenaza terrorista en el estado español, qué efectos tiene la Teorías conspirativas que han mantenido a ETA en el punto de mira por los atentados de Madrid. Pese a ello, no cree que los gobiernos posteriores a Aznar se hayan caracterizado por la opacidad. Por tanto, respecto al 17-A, encuentra dudas al respecto La relación entre el imán de Ripoll y el CNI Se les responde con la «habilidad» con la que Es Satty ocultó sus verdaderas intenciones a los servicios secretos españoles que lo trataron en prisión.

¿Cuándo cree que terminará su investigación del 11 de marzo?

Primero pasé algunos años respondiendo dos preguntas: ¿Quién estuvo detrás del 11 de septiembre? ¿Por qué hubo un atentado en España? Y respondí esto definitivamente en el libro. 11 M. La venganza de Al Qaeda, publicado en 2001. Pero quedaba una pregunta crucial. Había terroristas dispuestos a realizar una masacre como la de los trenes de Cercanías, pero ¿cómo era posible que lo consiguieran? ¿Cómo fue posible eludir todos los controles de las agencias e instituciones antiterroristas? Respondo esto en mi nuevo libro, El 11 M. se podría haber evitado.

Por lo tanto…

Es posible que mi trabajo sobre el 11-M acabe aquí. Aunque nunca se sabe del todo, tengo otras tareas que se convertirán en prioridades en el corto plazo. En cualquier caso, me siento muy orgulloso de haber contribuido, en el ámbito académico, a una buena comprensión del 11-M. Últimamente me ha emocionado especialmente escuchar a las víctimas de ataques cuánto significaron para ellas los hallazgos de mi investigación. Hace dos años la Asociación de Afectados por el Terrorismo del 11-M me concedió el Premio a la Memoria y la Paz, y cuando lo recibí pude comprobar que mi trabajo valía mucho más allá de lo que imaginaba.

¿Qué cuestiones quedan pendientes sobre el 11-M?

Es impensable saber absolutamente todo sobre atentados de la escala y complejidad del 11-M, planificados y preparados durante dos años, que movilizaron a un número tan elevado de individuos insertos en una red yihadista con conexiones internacionales muy importantes y que además evolucionó con el tiempo. . de ese periodo de tiempo. Pero sabemos quién estuvo detrás y por qué se llevó a cabo el ataque en España.

¿Solo la sustancia?

Bueno, estoy convencido de que la red yihadista del 11 de septiembre involucró significativamente a más personas de las que podemos hablar con cualquier base. Es decir, veinticinco y su instigador, Amer Azizi, que desde 2003 había actuado como conducto con el mando de operaciones exteriores de Al Qaeda con base en Pakistán. Tampoco sabemos lo suficiente, por ejemplo, cuál habría sido el plan terrorista que pretendía poner en marcha la red del 11-M tras los atentados de Madrid. Porque hay que tener en cuenta que los terroristas no habían completado su plan. Los atentados del 11-M fueron el comienzo. Pero dudo que sean cuestiones que algún día se aclaren.

¿Por qué podría evitarse el 11 de septiembre?

En El 11 M. se podría haber evitado Explicó que los principales terroristas del 11-M eran conocidos de antemano en varias unidades policiales, que también siguieron a un buen número de quienes prepararon y ejecutaron los atentados de Madrid. Esto nos permite comprender hasta qué punto se trató de un fracaso policial. Este conocimiento previo de la policía no impidió que los terroristas llevaran a cabo su voluntad de matar. Se ha ignorado el efecto boomerang, que en el caso del 11-M alude a la Fecha de Operación, que comenzó en noviembre de 2001. Sin conocer la Fecha de Operación no se entiende el 11-M.

Explicate tú mismo.

Los atentados al tren de Cercanías se podrían haber evitado si se hubieran interpretado bien los conocimientos previos de la policía, si la legislación y la comprensión judicial del terrorismo yihadista hubieran sido adecuadas, si no hubiera habido falta de coordinación y confianza entre los servicios antiterroristas, si habría tenido una agencia de inteligencia adecuada a la amenaza, si algunos países de nuestro entorno hubieran cooperado más o mejor. Incluso si los terroristas no se hubieran beneficiado de ciertos entornos permisivos. Se puede decir que el 11 de marzo fracasó todo el sistema español de lucha contra el terrorismo.

Apuntar a ETA el 11-M nos impidió pensar en cómo fueron posibles los atentados

¿Por qué los terroristas eligieron Madrid?

La mayoría de miembros de la red terrorista del 11-M residían en Madrid y su área metropolitana. Era un escenario que el creador e instigador de los atentados, Azizi, conocía muy bien, al igual que los principales terroristas del 11-M, incluida la familiaridad que algunos de ellos tenían con ciudades como Alcalá de Henares o Leganés. En los trenes de Cercanías que circulaban por la mañana en hora punta y en su máxima capacidad para transportar personas, identificaron fácilmente un objetivo que les permitiera atacar al mayor número de víctimas posible. En Madrid y alrededores tenía su base la célula de Abu Dahdah, una célula de Al Qaeda desmantelada durante la operación Date y de cuyos restos procede el primero de los tres componentes que aglutinaron la red terrorista del 11-M. Precisamente como herencia de la célula de Abu Dahdah, al sur de Madrid, precisamente en Morata de Tajuña, tenían una finca que les sirvió de base de operaciones y que comenzaron a utilizar en 2002, casi simultáneamente con el núcleo inicial de la terrorista. red. Y en otros lugares de Madrid había ambientes que, como decía antes, podemos considerar permisivos.

El Gobierno de Aznar mintió a los ciudadanos el 11 de marzo, señalando a ETA. Y actualmente todavía hay incógnitas sobre el 17-A, especialmente sobre las relaciones del imán de Ripoll con el CNI. ¿Son otros Estados occidentales tan opacos como España sobre los atentados terroristas que han sufrido?

Insistir en la paternidad de ETA fue un gravísimo error desde el momento en que se encontraron indicios de yihadismo. En la práctica, desde la misma noche del 11 de marzo, cuando Al Qaeda asumió la autoría de los atentados a través de un periódico en lengua árabe publicado en Londres y que durante casi veinte años fue el canal exclusivo o privilegiado de sus comunicaciones. Este error desencadenó una prolongada fractura política que, por un lado, impidió una reflexión adecuada sobre cómo fueron posibles los atentados de Madrid y, por otro, no ayudó a lograr de manera consensuada la necesaria reforma de las disposiciones de seguridad interna. manera., con el fin de adaptarlos a la amenaza del terrorismo yihadista. Aparte de este caso, no creo que los sucesivos gobiernos españoles se hayan caracterizado por la opacidad. Otra cosa es que haya datos y hechos que sean recibidos de forma inexacta, parcial o distorsionada por los ciudadanos. O que no sean recibidos del todo, a pesar de ser públicos.

¿Qué significa?

Me pregunto, por ejemplo, qué porcentaje de catalanes seguiría pensando que la siguiente afirmación es una invención: los últimos detalles de la preparación de los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y Washington se establecieron en julio de 2001 entre Salou y Cambrils, con la presencia Por Mohamed Atta. Sin embargo, es una realidad que se conoce y se publica desde hace algún tiempo.

El imán de Ripoll fue hábil el 17-A al ocultar al CNI sus verdaderas intenciones

¿Y el imán de Ripoll?

Es Satty fue lo suficientemente astuto como para ocultar el alcance de su extremismo violento a la mayoría de las personas en Ripoll que lo conocían, incluso dentro de la comunidad marroquí local, del mismo modo que tenía la habilidad necesaria para ocultar su verdadera naturaleza.creencias e intenciones a los agentes del CNI que lo trató en prisión. En mi opinión, si el agente de la policía federal belga interesado en ese individuo hubiera seguido los protocolos formales de solicitud de información, en lugar de comunicarse informalmente con un miembro de los Mossos d’Esquadra, se habrían creado las condiciones para ponerlo bajo vigilancia policial al su regreso a Ripoll desde Bélgica.

¿Existe hoy en España mayor riesgo de sufrir un atentado yihadista que hace veinte años?

No se trata de más o menos. Esa métrica no funciona en este caso. La amenaza del terrorismo yihadista sigue siendo notable en España y en toda Europa occidental, pero España es uno de los tres países europeos donde se ha detenido a un mayor número de yihadistas en los últimos años. Y es una amenaza con una posible variedad de expresiones, desde actores solitarios que se mueven por su cuenta y responden a llamados genéricos para la ejecución individualizada de ataques yihadistas hasta complejas redes que se desarrollan vinculadas al comando central de alguna rama de Al Qaeda o de Estado Islámico en el extranjero. La probabilidad de ataques perpetrados por actores solitarios, que a menudo presentan problemas de salud mental, como en los casos de Cornellà, Torre Pacheco y Algeciras, es relativamente mayor, pero en general se trataría de incidentes terroristas de baja letalidad. La probabilidad de ataques llevados a cabo por miembros de redes transnacionales vinculadas a organizaciones con sede en el extranjero es relativamente baja, pero con consecuencias potenciales mucho más sangrientas. Entre una expresión y otra de la amenaza yihadista existen formas intermedias, como la que plantean las células independientes autoconstituidas, inspiradas en las principales organizaciones yihadistas pero sin conexiones con ellas. Aquí es donde podría ir la tendencia.

Aquí va la fuente original para saber más.

Por Juan Manuel González López

Juan Manuel González López, nacido en Alcalá de Henares, es un periodista español especializado en información deportiva. Ha trabajado para varios medios de comunicación en España, como El País, Marca y AS. González López comenzó su carrera profesional en el departamento de deportes del diario El País, donde trabajó durante cuatro años. A continuación se incorporó a la plantilla del diario deportivo Marca como reportero. Tras dos años en Marca, se trasladó a AS, otro diario deportivo y amplió su registro periodístico.